Diskussion:Heilige Steine

Unnötig

Hier wird ziemlich viel wiederholt. Ich habe 2 Vorschläge:

• Wir könnten die 3 seperaten Artikel für die Heiligen Steine löschen, und eine Weiterleitung auf den zusammenfassenden Artikel machen.
• Wir könnten die detallierten Infos aus dem Hauptartikel entfernen und sie in die einzelnen Artikel einfügen.

Was haltet ihr für sinnvoller? Oder wollt ihr es gar so lassen..? Justice 15:39, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich fände eigentlich Vorschlag eins ganz gut, jedoch muss man die anderen Artikel nicht gleich löschen, es sollten dann Weiterleitungen erstellt werden, sonst sucht jemand den Kokiri-Smaragt und findet nichts, obwohl die gesuchten Infos im Artikel Heilige Steine stehen. -- Der echte Link ^D\B/L 16:18, 9. Apr. 2009 (CEST)

Genau das habe ich eigentlich gemeint, ich habe mich wohl etwas schlecht ausgedrückt. Justice 16:19, 9. Apr. 2009 (CEST)

Wäre gut, die einzelnen Artikel sind auch Lexikon-Artikel. Dafür. --Ciela^{? !} 16:42, 9. Apr. 2009 (CEST)

Revert der heutigen Änderungen

Zu den Bildern: Sorry, aber die Screenshots sind schlechter als die bisherigen. Die bisherigen sind hochauflösend, scharf, und haben einheitlich Text darunter, während die neuen Bilder klein, unscharf und unterschiedlich sind. Daher rückgängig gemacht.

Zu den entfernten Zeilenumbrüchen: Die sind hier ausnahmsweise richtig: Wenn man nur sehr kurze Absätze hat, sieht es sonst mit der Bebilderung blöd aus: Die Bilder und die Überschriften schieben sich ineinander. Es könnte (bzw. sollte) stattdessen auch die Vorlage Vorlage:Umfließen beenden benutzt werden. Aber nur die Umbrüche rausmachen war keine gute Idee. Pascal ^ADMIN/D\B/L 19:11, 25. Aug. 2011 (CEST)