Diskussion:Stall
Einzelartikel[Bearbeiten]
Ich finde, es sollte jeder Stall einen eigenen Artikel haben und hier sollten nur die allgemeine Beschreibung und eine übersichtliche Auflistung stehen, ähnlich wie im Artikel Schrein. Und die Listen der Verkaufsartikel und Preise gehören eher in den Artikel Terri, bzw. die Artikel der anderen Verkäufer. Bei Terri könnte man vielleicht auch einen Extra-Artikel "Terri in Breath of the Wild" erstellen, analog zu "Geschäft in...". - Obi-Linkenobi (Diskussion) 16:55, 18. Mär. 2017 (CET)
- Ich dachte da jeder Stall eigene Terri Angebote hat könnte man die hier hinzufügen da man so direkt sieht was es bei dem Stall zu kaufen gibt. Dann evtl nur in dem Artikel von den einzelnen Ställen. - blueYOSHI9000 (Diskussion) 18:44, 18. Mär. 2017 (CET)
- Bei der Frage, wo Details aufgeführt werden sollen, und wo die grundlegenden Informationen ausreichen, scheiden sich manchmal die Geister. Ich persönlich sehe es so, dass Details in dem Artikel stehen sollten, der die "kleinsten Einheit" darstellt. Als Beispiel: Terri ist Teil des Stalles, der Stall ist Teil einer Region, die Region ist Teil von Hyrule. Darum sollten im Artikel Hyrule meiner Meinung nach keine Details zur Region, zum Stall und zu Terri stehen. Im Artikel zur Region sollten Details zur Region stehen, also die einzelnen Gebiete und Orte aufgelistet sein. Aber keine Details zum Stall und zu Terri und so weiter. Dadurch werden die "oberen" Artikel dieser Hierarchie (z.B. Hyrule) schlank und übersichtlich gehalten und für mehr Details kann man einfach "eine Ebene runter", also z.B. zum Regions-Artikel. Das ist meine persönliche Philosophie dazu.
Bei Terri in TWW haben wir es auch so gemacht. In den Insel-Artikeln hat man keine Auflistung des jeweiligen Terri-Angebotes, dafür aber eine Tabelle im Artikel Terri. Darum meine ich, dass wir das bei BotW auch so machen sollten. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 21:32, 18. Mär. 2017 (CET)
- Bei der Frage, wo Details aufgeführt werden sollen, und wo die grundlegenden Informationen ausreichen, scheiden sich manchmal die Geister. Ich persönlich sehe es so, dass Details in dem Artikel stehen sollten, der die "kleinsten Einheit" darstellt. Als Beispiel: Terri ist Teil des Stalles, der Stall ist Teil einer Region, die Region ist Teil von Hyrule. Darum sollten im Artikel Hyrule meiner Meinung nach keine Details zur Region, zum Stall und zu Terri stehen. Im Artikel zur Region sollten Details zur Region stehen, also die einzelnen Gebiete und Orte aufgelistet sein. Aber keine Details zum Stall und zu Terri und so weiter. Dadurch werden die "oberen" Artikel dieser Hierarchie (z.B. Hyrule) schlank und übersichtlich gehalten und für mehr Details kann man einfach "eine Ebene runter", also z.B. zum Regions-Artikel. Das ist meine persönliche Philosophie dazu.
Verschieben[Bearbeiten]
Da es keine anderen Orte gibt, die einfach nur "Stall" heißen (Ställe waren bisher keine eigenständigen Orte, sondern nur Teil eines Ortes, wie z.B. der Weide), reicht hier als Artikel-Name "Stall". Man könnte eventuell zusätzlich noch "Stall (Begriffsklärung)" anlegen und hier darauf verweisen. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 16:55, 18. Mär. 2017 (CET)