Diskussion:Sumpf von Ranelle

Ein Artikel oder zwei?

Da das Gebiet über den eigentlichen Sumpf (vermutlich nur der Bereich im niedrigen Wasser) hinaus geht, frage ich mich ob man einen Artikel für das Gebiet und einen für den Sumpf machen sollte oder ob eine genaue Beschreibung des Sumpfes im Artikel für das Gebiet mit untergebracht werden sollte. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 09:19, 2. Sep. 2019 (CEST)

Also wie ich das sehe, ist mit "Sumpf von Ranelle" nur das Gebiet gemeint. Das Sumpfgebiet selbst mit den vielen Inseln wird ja nicht noch einmal als "Sumpf von Ranelle" bezeichnet. Vielleicht eher noch unter dem Namen "Tausend Sandbänke". Salia81 (Diskussion) 20:23, 3. Sep. 2019 (CEST)

Daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Ich bin davon ausgegangen, dass der Sumpf selbst so heißt, weil es andere ähnliche Fälle gibt. So umfasst das Gebiet Wald von Hyrule einen Bereich, der ganz klar kein Wald mehr ist. Zudem spricht Goman von dem Wald wie von einem Wald und nicht wie von einem Gebiet, von dem der Wald nur ein Teil ist. („Ich rede von dem legendären Schwert, das im Wald von Hyrule ruhen und auf seinen Herrn warten soll. [...] Meiner Meinung nach ist damit ja der Wald von Hyrule in der Eldin-Region gemeint. Dort leben Feen und es heißt, dass sie einem den Verstand vernebeln, wenn man den Wald betritt.“) Darum scheint mir da ziemlich klar zu sein, dass der eigentliche Wald (umgeben von Wasser) "Wald von Hyrule" heißt und das Gebiet nach ihm benannt ist. Auch da steht der Name am Wald satt mitten im Gebiet, verschwindet aber auf der nächsten Zoomstufe. Daher dachte ich, dasselbe hätte man auch beim Sumpf gemacht. Aber du hast schon recht, dass es beim Sumpf nicht so eindeutig ist. Es sei denn, es gäbe ähnliche Zitate zum Sumpf aber ich kenne keins. Jetzt weiß ich nicht mehr so recht, was ich davon halten soll. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 16:28, 7. Sep. 2019 (CEST)