Diskussion:Theorien

Ich bin nach wie vor kein Fan dieser Seite und finde, dass wir Theorien hier nicht sammeln sollten, da wir ja schließlich versuchen eine auf Fakten beruhende Enzyklopädie zu erstellen. Daher möchte ich hier einmal die Frage stellen, ob wir die Seite tatsächlich behalten sollen. Gibt es Meinungen oder Einwände? --Grizzly (Diskussion) 15:08, 15. Sep. 2018 (CEST)

Ich denke, jede Theorie, die haltbar ist (also stark auf Fakten aus offiziellen Quellen beruht und nicht einfach aus der Luft gegriffen ist), kann im jeweiligen Artikel unter "Trivia" aufgeführt werden. Dass Talon durch die Gerudo-Maske an seine Frau erinnert wird und Malon rote Haare hat, deutet ja wirklich darauf hin, dass die Mutter eine Gerudo sein könnte. Solange man das klar formuliert, kann man diese Möglichkeit ruhig unter Trivia im Artikel "Malon" benennen.
Wo genau man da die Grenze ziehen soll, weiß ich aber nicht so recht. Dass Phai der Feen-Königin aus TWW ähnelt oder dass das umgedrehte Triforce nur vom Schwert des Todbringers und aus Lorule bekannt ist, sollte man schon im Artikel erwähnen. Aber die Theorien, Phai und die Feen-Königin seien dieselbe Person und der Todbringer stamme aus Lorule, sind vielleicht schon zu weit hergeholt um in diesem Wiki beachtet zu werden. Vielleicht könnte man diese abwegigen Theorien ja hier in diesem Artikel sammeln. Aber andererseits, wenn die Infos nicht relevant genug für den Trivia-Bereich des jeweiligen Artikels sind, dann braucht man sie vielleicht generell nicht im Wiki. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 08:05, 16. Sep. 2018 (CEST)

Ich denke, wir könnten die Seite behalten. Sie ist ähnlich zu der Seite Spielemythen, bei welcher auch viel Spekulation und viele "Nichtfakten" dabei sind. Die Theorien hier gehören wie die Mythen zu Zelda, ohne ihren Ursprung bei Nintendo zu haben.
Außerdem wäre eine solche Seite wesentlich übersichtlicher, wenn man als Leser mal interessehalber Theorien haben möchte, als wenn dieser sich erst durch alle Artikel kramen muss, um im Triviateil eventuell Theorien zu finden.
Ich wäre allerdings stark dafür, die beiden Seiten Spielemythen und Theorien unter dieser Seite, also Theorien, zusammen zu fassen, vor allem weil diese Mythen und Gerüchte letztlich auch nur Theorien sind und auf der Mythenseite auch viele Theorien aufgeführt sind (Link ist tot, Navis verschwinden). Man könnte das Ganze dann aufteilen in solche Theorien, die sich auf die Spiele an sich beziehen (z.B. Ganon als Kind besiegen, das Triforce in OoT erhalten, etc.), und solche, die sich auf den Inhalt der Spiele beziehen, wie diese hier. Diese beiden könnte man dann wieder aufteilen in bestätigte, widerlegte und unklare Theorien. - Miyamoto (Diskussion) 13:33, 16. Sept. 2018 (CEST)