Diskussion:Josap Landa
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ich hatte eigentlich vor die Seite bei Landa zu belassen und stattdessen Makeela Riju nach Riju zu verschieben, einfach weil das der Name ist, unter dem sie primär bekannt sind. --Grizzly (Diskussion) 17:02, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Ich finde man sollte die Artikelnamen so nennen wie sie im Spiel meistens genannt werden. Manchmal werden sie mit ganzen Namen und manchmal nur mit einem Teil oder gar den Nicknamen, da nimmt man den von der Textbox wenns nicht offensichtlich ist welcher öfter genannt wird. BlueYOSHI9000 (Diskussion) 20:16, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Sehe ich ähnlich. --Grizzly (Diskussion) 20:43, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Ich finde, der Artikelname sollte weiterhin der volle Name der jeweiligen Person sein und nicht nur der Vorname oder ein Spitzname. So macht man das ja auch im richtigen Leben: Ein Max Mustermann wird von seinen Bekannten auch nur "Max" oder von z.B. Angestellten "Herr Mustermann" genannt. Aber egal wie er genannt wird, er ist Max Mustermann und als solcher würde er dann auch in einer Enzyklopädie genannt. Wer die Person tatsächlich ist, ist meines Erachtens wichtiger als wie sie von anderen genannt wird. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 20:58, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Ich finde dann sollte man in der Infobox den kompletten Namen schreiben und eine Weiterleitung erstellen allerdings finde ich dass der Artikelname dennoch der häufiger genannte Namen sein sollte. BlueYOSHI9000 (Diskussion) 21:34, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Aber warum? Worin seht ihr denn ein Problem wenn der vollständige Name als Artikelname verwendet wird? Wenn es hier darum ginge, dass sich jemand selbst umbenannt hat, dann könnte ich es ja verstehen, dass der neue Name als wichtiger gilt als der alte. Aber nur einen Teil des ganzen Namens zu verwenden, nur weil dieser Teil von anderen Leuten oft benutzt wird, dafür sehe ich keinen Grund. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 19:24, 5. Sep. 2017 (CEST)
- Weil der Name im Spiel so gut wie nicht verwendet wird. Er wird von allen anderen Charakteren als Landa bezeichnet und heißt auch in den Textboxen so. Das einzige Mal in dem der Name "Josap Landa" fällt ist das erste Gespräch mit ihm, ansonsten wird er im gesamten Spiel nur als Landa bezeichnet. Bei Riju ist es noch extremer, ihren ganzen Namen kann man nur in ihrem Tagebuch finden. In beiden Fällen würde es meiner Meinung nach durchaus reichen, den Namen im Einleitungssatz und der Infobox des Artikels zu verwenden und den "langen" Namen mit einer Weiterleitung zu versehen. Als Artikelname wäre der gängigere Name, in beiden Fällen die Kurzform, geeigneter. Niemand wird hier im Wiki "Makeela Riju" oder "Josap Landa" suchen um die Artikel zu finden.--Grizzly (Diskussion) 19:31, 5. Sep. 2017 (CEST)
- Dass von anderen Charakteren nur der Vorname benutzt wird, wurde ja schon gesagt, aber die Frage ist, warum das hier wichtig ist. Wenn der vollständige Name als Artikelname verwendet wird, hindert das ja keinen daran, den Artikel zu finden, denn es gibt so oder so Weiterleitungen der möglichen Bezeichnungen zum Artikel. Wer nach "Riju" sucht, kommt schon jetzt direkt zum Artikel "Makeela Riju". Dasselbe gilt, wenn man auf einen "Riju"-Link klickt. Diesbezüglich bringt eine Verschiebung zum Vornamen also keinen Vorteil. Und es wird auch niemand nach beispielsweise "The Legend of Zelda: The Wind Waker" suchen. Muss deshalb der Artikel zu "Wind Waker" verschoben werden?
Die Leute kommen doch hierher um mehr zu erfahren, als sie schon wissen. Warum sollte es da jemanden stören, schon im Artikelnamen was neues zu erfahren? Ich denke, dass eher das Gegenteil der Fall ist und es einen positiven Eindruck macht, da es gleich zeigt, dass wir im ZP genauer hinschauen und mehr als das Offensichtliche zu bieten haben. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 21:30, 5. Sep. 2017 (CEST)- Das ist ein sehr guter Grund. Allerdings finde ich dass es auch in der Infobox reicht. Wenn der primäre Name als Artikelname genommen wird und Leser nach jemandem suchen (z.B. auf Google) sehen sie den ganzen Artikelname und sind evtl. verwirrt wenn da noch ein anderer Name ist den sie noch nie gehört haben bzw. sich nicht daran erinnern können, ich konnte mich z.B. auch nicht mehr an Landas Vorname erinnern. BlueYOSHI9000 (Diskussion) 22:13, 5. Sep. 2017 (CEST)
- Den Artikel nach "Riju" zu verschieben macht meiner Meinung nach auch mehr Sinn, als den Artikel unter dem Namen "Makeela Riju" zu führen. Klar ist Makeela Riju ihr vollständiger offizieller Name, aber Ganondorf heißt offiziell auch vollständig "Ganondorf Dragmire", trotzdem heißt der Artikel nur "Ganondorf", was an sich Sinn macht, da keine Sau nach Ganondorf Dragmire sucht, weil dieser Name fast nie verwendet wird. - Zeldr (Diskussion) 20:54, 7. Sep. 2017 (CEST)
- Es wäre nur dann sinnvoll, wenn sich die Benennung irgendwie auf die Suche auswirken würde, was ja nicht der Fall ist. Das hatten wir weiter oben schon und ich hatte darauf auch geantwortet. Das nochmal zu wiederholen, ändert auch nichts dran.
Was Ganondorf angeht: Dessen Artikel ist als "Ganondorf" benannt, weil der angebliche Nachname eine Erfindung der westlichen Spielanleitungen ist. Das ist auch der Grund, weshalb der Name nur dort auftaucht. Die Macher des Spiels haben den Namen nie verwendet und die Freiheit, etwas dazu zu erfinden, haben sich die Übersetzer nur einmal rausgenommen. Die Entscheidung den Artikel so zu benennen, hat also nichts damit zu tun wie bekannt der Name ist.
@ BlueYOSHI: Ich weiß nicht so richtig. Denkst du, dass es da wirklich welche gibt, die nicht drauf kommen, dass die Makeela Riju auf der Seite "zeldapendium.de" (wird ja bei den Suchergebnissen angezeigt) die Riju aus dem Zelda-Spiel ist? Das kommt mir etwas seltsam vor. Aber es könnte vielleicht sein. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 17:58, 8. Sep. 2017 (CEST)- Ich dachte mir dabei nur dass wenn jemand dieses Wiki noch nicht kennt und 2 Ergebnisse sieht, eines "Makeela Riju" und eines nur "Riju", dann denkt er/sie wahrscheinlich nicht lange nach und nimmt einfach direkt die Seite mit "Riju" weil er evtl. (wie schon erwähnt) den vollen Namen nie gesehen hat oder schon vergessen hat. Die, die den ganzen Namen kennen werden wahrscheinlich auch nur nach "Riju" suchen und nicht nach dem kompletten Namen. BlueYOSHI9000 (Diskussion) 18:32, 8. Sep. 2017 (CEST)
- Es wäre nur dann sinnvoll, wenn sich die Benennung irgendwie auf die Suche auswirken würde, was ja nicht der Fall ist. Das hatten wir weiter oben schon und ich hatte darauf auch geantwortet. Das nochmal zu wiederholen, ändert auch nichts dran.
- Den Artikel nach "Riju" zu verschieben macht meiner Meinung nach auch mehr Sinn, als den Artikel unter dem Namen "Makeela Riju" zu führen. Klar ist Makeela Riju ihr vollständiger offizieller Name, aber Ganondorf heißt offiziell auch vollständig "Ganondorf Dragmire", trotzdem heißt der Artikel nur "Ganondorf", was an sich Sinn macht, da keine Sau nach Ganondorf Dragmire sucht, weil dieser Name fast nie verwendet wird. - Zeldr (Diskussion) 20:54, 7. Sep. 2017 (CEST)
- Das ist ein sehr guter Grund. Allerdings finde ich dass es auch in der Infobox reicht. Wenn der primäre Name als Artikelname genommen wird und Leser nach jemandem suchen (z.B. auf Google) sehen sie den ganzen Artikelname und sind evtl. verwirrt wenn da noch ein anderer Name ist den sie noch nie gehört haben bzw. sich nicht daran erinnern können, ich konnte mich z.B. auch nicht mehr an Landas Vorname erinnern. BlueYOSHI9000 (Diskussion) 22:13, 5. Sep. 2017 (CEST)
- Dass von anderen Charakteren nur der Vorname benutzt wird, wurde ja schon gesagt, aber die Frage ist, warum das hier wichtig ist. Wenn der vollständige Name als Artikelname verwendet wird, hindert das ja keinen daran, den Artikel zu finden, denn es gibt so oder so Weiterleitungen der möglichen Bezeichnungen zum Artikel. Wer nach "Riju" sucht, kommt schon jetzt direkt zum Artikel "Makeela Riju". Dasselbe gilt, wenn man auf einen "Riju"-Link klickt. Diesbezüglich bringt eine Verschiebung zum Vornamen also keinen Vorteil. Und es wird auch niemand nach beispielsweise "The Legend of Zelda: The Wind Waker" suchen. Muss deshalb der Artikel zu "Wind Waker" verschoben werden?
- Weil der Name im Spiel so gut wie nicht verwendet wird. Er wird von allen anderen Charakteren als Landa bezeichnet und heißt auch in den Textboxen so. Das einzige Mal in dem der Name "Josap Landa" fällt ist das erste Gespräch mit ihm, ansonsten wird er im gesamten Spiel nur als Landa bezeichnet. Bei Riju ist es noch extremer, ihren ganzen Namen kann man nur in ihrem Tagebuch finden. In beiden Fällen würde es meiner Meinung nach durchaus reichen, den Namen im Einleitungssatz und der Infobox des Artikels zu verwenden und den "langen" Namen mit einer Weiterleitung zu versehen. Als Artikelname wäre der gängigere Name, in beiden Fällen die Kurzform, geeigneter. Niemand wird hier im Wiki "Makeela Riju" oder "Josap Landa" suchen um die Artikel zu finden.--Grizzly (Diskussion) 19:31, 5. Sep. 2017 (CEST)
- Aber warum? Worin seht ihr denn ein Problem wenn der vollständige Name als Artikelname verwendet wird? Wenn es hier darum ginge, dass sich jemand selbst umbenannt hat, dann könnte ich es ja verstehen, dass der neue Name als wichtiger gilt als der alte. Aber nur einen Teil des ganzen Namens zu verwenden, nur weil dieser Teil von anderen Leuten oft benutzt wird, dafür sehe ich keinen Grund. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 19:24, 5. Sep. 2017 (CEST)
- Ich finde dann sollte man in der Infobox den kompletten Namen schreiben und eine Weiterleitung erstellen allerdings finde ich dass der Artikelname dennoch der häufiger genannte Namen sein sollte. BlueYOSHI9000 (Diskussion) 21:34, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Ich finde, der Artikelname sollte weiterhin der volle Name der jeweiligen Person sein und nicht nur der Vorname oder ein Spitzname. So macht man das ja auch im richtigen Leben: Ein Max Mustermann wird von seinen Bekannten auch nur "Max" oder von z.B. Angestellten "Herr Mustermann" genannt. Aber egal wie er genannt wird, er ist Max Mustermann und als solcher würde er dann auch in einer Enzyklopädie genannt. Wer die Person tatsächlich ist, ist meines Erachtens wichtiger als wie sie von anderen genannt wird. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 20:58, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Sehe ich ähnlich. --Grizzly (Diskussion) 20:43, 4. Sep. 2017 (CEST)
4.7.2023 Heißt Landa nicht eigentlich jolanda oder habe ich den vollen Namen einfach noch nie gehört? (;
- Nur sein Bauunternehmen heißt Jolanda. Zusammengesetzt aus Josap Landa. --Woodwart (Diskussion) 19:48, 4. Jul. 2023 (CEST)
Teilzeitzocker Ah danke dachte schon ich hätte mich in der person geirrt